quarta-feira, 25 de abril de 2012

ED01 O MITO DO SACI-PERERÊ

AVA01Filosofia X Filosofia de Vida

ED01 MITO

O mito representa no âmbito da cultura ocidental como algo que antecede o saber filosófico. Para muitos estudiosos o mito é a primeira forma de explicação da realidade natural ou social. Do grego mythos, trata-se de uma narrativa que na Grécia antiga acontecia através da tradição oral. O mito nasce da oralidade através da cultura popular.
Como o público ouvinte confia plenamente em quem está narrando, o mito torna-se uma verdade absoluta. Portanto, a atitude mítica é uma atitude de crença. Através do mito as pessoas procuram uma explicação para a realidade, numa tentativa de apaziguar os temores do homem diante do mundo em que vive. Utiliza-se de recursos figurativos, de forma poética e metafórica para descrever a relação do homem com os deuses, pois possuem uma cultura politeísta (adoração de vários deuses).
Apesar de não possuir nenhum caráter lógico e racional, ele não pode ser interpretado como uma simples invenção, uma ficção. Pois possui a finalidade de representar, por meio da linguagem simbólica, a realidade do mundo humano. Por nem sempre possuir sentido, o mito está sujeito a varias interpretações.
Os poetas gregos são responsáveis por transmitir às demais pessoas os fatos do passado e a origem de tudo, uma vez que são considerados escolhidos pelos deuses para receber esses fatos. Daí é possível entender porque o mito tem um caráter sagrado.
Os primeiros filósofos do ocidente são os denominados pré-socráticos – antecessores de Sócrates. A filosofia pré-socrática colocava a razão acima de tudo, desprezando qualquer possibilidade sobrenatural. Preocupando-se apenas em desvendar a realidade do cosmos.
Sócrates foi um defensor da razão como única via de acesso ao conhecimento e desenvolveu um método próprio de análise filosófica denominada “maiêutica” ( em grego “parto das ideias”), que tinha como objetivo possibilitar ao homem o conhecimento de si mesmo. A análise maiêutica consiste em fazer perguntas e analisar as respostas de maneira sucessiva até chegar à verdade ou contradição do enunciado, fazendo com que as pessoas comecem a pensar a partir daquilo que não conhecem.
Platão foi o mais importante discípulo de Sócrates. Ele transmitiu por escrito os ensinamentos de seu mestre, já que Sócrates não se preocupou em deixar nada escrito. Mas, além disso, criou suas próprias ideias. Exerceu uma grande influência na educação grega. É dele a teoria dos dois mundos: o mundo sensível e o mundo das ideias.
Aristóteles foi discípulo de Platão. Desprezou a teoria do mundo das ideias de Platão, fazendo uma síntese do mundo sensível e do inteligível a partir do conceito de substâncias, ou seja, aquilo que é em si mesmo. Ele também sistematizou a Lógica através do tratado de Organon.
Santo Agostinho foi o principal representante da Patrística, tendência filosófica que tinha como preocupação humana as ideias de criação, pecado, juízo final, ressurreição, natureza trina de Deus, etc. Santo Agostinho substitui o mundo das ideias pelas ideias divinas. Para ele, o conhecimento não é um conteúdo passado, mas a consequência da irradiação divina que atua a todo o momento possibilitando ao homem a capacidade de pensar corretamente.
São Tomás de Aquino é o mais importante filósofo da Escolástica. Na filosofia escolástica a filosofia tinha autonomia frente à teologia, isto quer dizer que a razão é autônoma em relação à fé. Tomás de Aquino elaborou um novo sistema de pensamento que acolhe a verdade em dois sistemas opostos: fé e razão. Para ele homem é capaz de chegar ao conhecimento da verdade, porém nos mostra que há verdades reveladas (alcançadas mediante a fé) e verdades racionais (a partir da razão humana). Ele entende que o homem possui uma relativa autonomia que se manifesta através da razão.
Imagem disponível em: http://compulsoresdepartida.blogspot.com.br/2011/06/ritos-mito-o-que-e-um-mito-e-tudo-que.html, acesso em: 25/04/2012.

segunda-feira, 23 de abril de 2012

AVA 01 Filosofia X Filosofia de Vida

http://www.google.com.br/imgres?imgurl=http://www.filosofia.com.br/figuras/charge/125.jpg&imgrefurl=http://www.filosofia.com.br/charge.php?pg%3D1&h=336&w=400&sz=26&tbnid=wFUgsfEn947nTM:&tbnh=83&tbnw=99&zoom=1&docid=0C-r5rVf8ek-fM&hl=pt-BR&sa=X&ei=eFCVT_zgO5Gg8gT9n6WiBA&ved=0CDgQ9QEwAg&dur=0
Como diferenciar filosofia de filosofia de vida? Primeiramente precisamos entender do que se trata ou o que é cada uma delas. Filosofia não é o mesmo que filosofia de vida. Filosofia de vida é uma concepção de mundo que o homem desenvolve para uso pessoal. Portanto, podemos constatar que a filosofia de vida é a maneira que cada indivíduo reage diante de fatos vivenciados no cotidiano. Assim, podemos afirmar que todas as pessoas possuem uma filosofia de vida porque cada um tem um jeito de ser e viver, um comportamento próprio e, principalmente uma visão de mundo diferente. Já a filosofia é uma atitude reflexiva; onde o filósofo formula conceitos sobre os dados da realidade, procurando compreendê-la. A missão do filósofo é questionar o que são as coisas e problematizar tal pergunta.